Oluşturucu, barındırılan sayfa ya da avukat: gerçekte hangisine ihtiyacınız var

“Gizlilik politikasına ihtiyacım var” genellikle aynı kılığa bürünmüş iki sorundur: metni üretmek ve onu iki yıl sonra da çalışan bir URL’de yayınlamak. Çoğu araç bunlardan birini iyi çözer ve diğerini size bırakır; bu yüzden geliştiriciler sonunda iki araç kullanır ve iki kez öder.

Bu sayfa ürün adı vermek yerine üç kategoriyi karşılaştırır. Sıraladığımız her şey, önüne bir tablo konmuş bir satış konuşması olurdu; işe yarayan ayrım rekabetle ilgili değil, yapısaldır.

1. kategori: bir oluşturucu

Bir soru listesini yanıtlarsınız; metin alırsınız.

Neyi çözer: boş sayfayı. İyi bir oluşturucu, bir mobil uygulama için hangi maddelerin alışılmış olduğunu bilir ve çoğu geliştiricinin yardımsız yazdığından daha eksiksiz bir şey üretir.

Size neyi bırakır: barındırmayı. Hâlâ herkese açık bir URL’ye ihtiyacınız vardır ve uygulamanızda hesaplar varsa, kullanıcının gerçekten bir silme talebi gönderebileceği bir yere de ihtiyacınız vardır; metin bunu yapamaz. Ayrıca soru listesinin sormadığı her şeyi de devralırsınız: hangi SDK’ları kullandığınızı hiç sormadıysa çıktı hiçbirini adlandırmaz ve Data safety formunuzla karşılaştırılan bölüm tam olarak budur.

Bir yapay zekâ asistanı da bir oluşturucudur ve aynı eksiklik onda daha da büyüktür: hiç soru listesi yoktur, bu yüzden ona bağımlılık dosyalarınızı vermezseniz sizinkini değil, ortalama bir gizlilik politikasını yazar. Gizlilik politikanızı bir yapay zekâ asistanıyla yazmak rehberinde, onun önce kanıtları okumasını ve tahmin yürütmeyi reddetmesini sağlayan bir istem var.

Ödemeden önce kontrol etmeye değer: bıraktığınızda URL’ye ne olduğu. Bazı oluşturucular sonucu barındırır ve abonelikle birlikte yayından kaldırır. Yayındaki bir mağaza sayfasında yazılıyken erişilemez hale gelen bir gizlilik URL’si, sağlayıcıdan değil mağazadan duyduğunuz bir sorundur.

2. kategori: barındırılan bir uyumluluk sayfası

Sayfaları ve bir URL’yi, bir alt alan adında, genellikle çalışan bir hesap silme yoluyla birlikte alırsınız.

Neyi çözer: yayınlamayı ve talep alma sorununu; statik barındırmanın yapısal olarak yapamadığı şeyi.

Size neyi bırakır: metin hâlâ dürüstçe tamamlamanız gereken bir şablondur ve uygulamanız listelendiği sürece başkasının ana makine adının çözümlenebilir olmasına bağımlısınızdır. Bizimki dahil, sorgulanması gereken asıl soru bu bağımlılıktır: ödemeyi bıraktığınızda URL’ye ne olur ve şirket ortadan kalkarsa ne olur.

URL’yi herhangi bir yere yapıştırmadan önce kontrol etmeye değer: hesap silme sayfasının ödeme yapılmadığında da yayında kalıp kalmadığı, içeriği dışa aktarıp aktaramayacağınız ve bir sohbet penceresindeki güven verici bir cümle yerine, hizmetin kapatılmasına dair yazılı bir taahhüt olup olmadığı.

3. kategori: bir avukat

İşinizi anlatırsınız; onun için yazılmış bir politika alırsınız.

Neyi çözer: diğer ikisinin yapamadığını. Bir şablon, sağlık verisi işlediğinizi, düzenlemeye tabi bir sektörde faaliyet gösterdiğinizi, çocuklara yönelik yayın yaptığınızı ya da bir iş ortağıyla veri paylaşım düzenlemeniz olduğunu bilemez.

Size neyi bırakır: yine barındırmayı ve hesabı olmayan ücretsiz bir yardımcı uygulama için gerekçelendirmesi zor bir maliyeti.

İsteğe bağlı olmadığı durum: veri işlemenizi tek cümleyle açıklamakta tereddüt edecekseniz, bu kategoridesiniz ve bir oluşturucunun çıktısı işe yarar ölçüde eksik değil, kendinden emin bir şekilde yanlış olur.

Hangisinde olduğunuzu nasıl anlarsınız

• Hesap yok, reklam yok, analiz yok, arka uç yok. Herhangi bir herkese açık URL’de kısa ve dürüst bir politika. Gereğinden fazlasını almayın: reklamsız bir uygulama için reklam tanımlayıcılarını listeleyen otomatik üretilmiş bir sayfa, kendi başına Data safety formunuzla bir uyuşmazlıktır.
• Hesaplar, sıradan SDK’lar, olağandışı veri yok. Uygulamaların çoğu budur. Eksiksiz bir politikaya ve çalışan bir hesap silme yoluna ihtiyacınız vardır; bu da belirleyici etkeni metin değil, barındırma yapar.
• Sağlık, finans, çocuklar ya da dikkatle açıklayacağınız herhangi bir şey. Bir avukat; nerede isterseniz orada barındırılmış.

Hangisine olursa olsun sorulacak soru

Değerlendiremeyeceğiniz “bu politika iyi mi” değil, şu: çıktı uygulamamla uyuşuyor mu? Mağazalar politikanızı Data safety beyanlarınızla ve uygulamanın yaptıklarıyla karşılaştırır ve Google Play, beyanın üçüncü taraf SDK’ların işlediği verileri de kapsaması gerektiğini açıkça belirtir. Yani test mekaniktir: bağımlılık dosyanızı açın ve içindeki her SDK’nın az önce ürettiğiniz politikada yer aldığını kontrol edin. Bu testi geçemeyen her şey, maliyeti ne olursa olsun, genel bir metin üretmiştir.

AppFoyer burada ne yapar

Biz ikinci kategorideyiz ve bunun getirdiği bağımlılık konusunda dürüst olmaya çalışıyoruz. Sayfaların taslağını derleme dosyalarınızda bulunan SDK’lardan hazırlarız (bir kodlama ajanı depoyu okur, zaten kullandığınız yapay zekâ asistanında bir istem çalışır ya da kısa bir formu doldurursunuz) ve beşini de uygulamanızın kendi alt alan adında, talebi alan ve size bildiren bir hesap silme sayfasıyla birlikte barındırırız.

Bu sayfa onları sormanızı söylediği için taahhütlerimiz: hesap silme sayfası ödemeyi bıraksanız bile yayında kalır; her sayfanın Markdown’ını, app-ads.txt dosyanızı ve ayarlarınızı istediğiniz zaman dışa aktarabilirsiniz; ve Koşullarımız, hizmet bir gün sonlandırılırsa en az on iki ay önceden bildirim yapmayı ve sayfaların sunulmaya devam etmesini taahhüt eder. Bir uygulama ücretsizdir, kart gerekmez.

Olmadığımız şey ise üçüncü kategoridir. Şablonlar bir başlangıç noktasıdır ve oluşturulan her sayfa bunu söyler; hukuki tavsiye değildirler ve doğruluklarından siz sorumlusunuz.

Yetkili kaynaklar

• Gizlilik politikası gereksinimleri — Google Play Yardım
• App Store’da uygulama gizlilik ayrıntıları — Apple
• Google Play’in Data safety bölümü için bilgi sağlama — Google Play Console Yardım